Иск о признании государственного контракта недействительным образец

Из статей 421, 422 ГК РФ следует, что юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, по общему правилу, определяются по усмотрению сторон. Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как признать госконтракт недействительным в 2018 году

Вниманиеattention
N 2, на основании которого работы должны быть выполнены со дня заключения контракта до 15.09.2015, а также изменен срок оплаты, а именно расчет производится до 31.12.2015 с даты предоставления акта приема-передачи выполненных работ. Истец, посчитав, что указанные дополнительные соглашения N 1 от 30.07.2015 и N 2 от 31.08.2015 об изменении сроков оплаты и выполнения работ заключены с нарушением норм действующего законодательства, а ответчик, в свою очередь полагая, что пункт 2.3 спорного контракта в первоначальной редакции срока оплаты работ (до 25.11.2016) не соответствует закону, так условие о чрезмерно длинном сроке оплаты очевидно свидетельствует о злоупотреблении права, обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями. Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

An error occurred.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.

Исковое заявление о признании сделки недействительной

В соответствии с пунктом 2.1 — 2.3 указанного контракта, общая цена контракта составляет 17 130 267 рублей 20 копеек, в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Все расчеты по настоящему контракту производятся в рублях в порядке безналичных расчетов на счета и в сроки, оговоренные сторонами, на основании актов приема-передачи выполненных работ, подписанных обеими сторонами, по форме КС-2, КС-3.


Инфоinfo
Как установлено пунктом 3.1 контракта, указанные в пункте 1.1. контракта работы, должны быть выполнены с дня заключения контракта до 30.07.2015. Работы считаются принятыми в момент подписания сторонами двухстороннего акта приема-передачи выполненных работ. Расчет с подрядчиком производится до 25.11.2016, с даты предоставления актов приема — передачи выполненных работ (пункт 2.3 контракта).

Ваш юрист

Предыдущая Оглавление Следующая В Арбитражный суд Свердловской области. 620075, г.Екатеринбург, ул. Шарташская, дом 4. Истец: ООО «Лаки Краски», юридический и фактический адрес: 400105, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Хользунова, дом 36/1, квартира 30, ОГРН 1143443005793, ИНН 3459008715, КПП 345901001. Ответчик: ООО «Дорстрой», юридический и фактический адрес: 622005, Свердловская область, г.
Нижний Тагил, улица Металлургов, 112, ОГРН 1076623002543, ИНН 6623038758, КПП 662301001. Государственная пошлина: 6000 руб. Исковое заявление о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора 14 мая 2016 года между истцом ООО «»Лаки Краски» (поставщик) и ответчиком ООО «Дорстрой» (покупатель) заключен договор № 01600065.
В арбитражный суд Истец: (наименование подрядчика) адрес: , (для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве предпринимателя) телефон: , факс: , эл. почта: Представитель истца: (данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: , телефон: , факс: , эл. почта: Ответчик: (наименование заказчика) адрес: , телефон: , факс: , эл. почта: Госпошлина: рублей <1 Исковое заявление о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ в связи с неисполнением заказчиком условий контракта Истецявляетсяподрядчикомпо государственному (или: муниципальному) контракту от » » г. N по , (предмет контракта) существенными условиями которого являются: . При выполнении государственного (или: муниципального) контракта от » » г.

В соответствии со статьей 95 названного закона, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, за исключением случаев, поименованных в указанной статьи, в частности если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или 9 А51-5827/2016 уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов и пр.

Иск о признании государственного контракта недействительным образец

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 05АП-6647/2016 по делу N А51-5827/2016 Метки: Договоры, Доказательство, Заключение договоров, Изменение и расторжение договора, Исковое производство, Купля-продажа, Подряд, Сделки, Судебные расходы, 5 апелляционный суд Дата: 07 октября 2016 Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2016 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2016 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Ю.
Ротко, судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания-1» апелляционное производство N 05АП-6647/2016 на решение от 20.07.2016 судьи Зайцевой Л.В.
В соответствии с частями 1, 3 Правил, их положения применяются к контрактам со сроком исполнения свыше 6 месяцев, срок исполнения которых завершается в 2016 году и предметом которых являются в том числе строительство, реконструкция, техническое перевооружение объектов капитального строительства, включая приобретение оборудования, входящего в смету строительства, реконструкции, технического перевооружения, валютой которых является российский рубль, и исполнение которых по независящим от сторон обстоятельствам без изменения их условий невозможно. Доказательств того, что предусмотренные указанными нормами основания изменения контракта относительно продления срока выполнения работ и сокращения срока оплаты работ возникли (имели место), сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, а также в связи с не выполнением ответчиком условий п. 4.8 Договора, руководствуясь ст. 65, 125, 126 АПК РФ, ПРОСИМ СУД: Признать недействительным односторонний отказ ООО «Дорстрой» от исполнения договора № 01600065 от 14.05.2016. Приложения:: 1. Договор № 01600065 от 14.05.2016 2. Сведения из ЕГРЮЛ по истцу; 3. Сведения из ЕГРЮЛ по ответчику; 4. Товарная накладная № 103 от 01.04.2016; 5.
Товарная накладная № 130 от 06.04.2016; 6. Претензия № 256 от 09.06.2016; 7. Письмо ответчика № 162 от 15.06.2016 – о результатах экспресс-теста; 8. Письмо ответчика № 198 от 01.07.2016 – об одностороннем отказе; 9.
Письмо истца № 250 от 10.07.2016; 10. Требование ответчика об уплате штрафа № 208 от 11.08.2016; 11. Письмо истца № 308 от 21.08.2016 – предложение об оплате или возврате поставленного товара; 12.

Важноimportant
Тем не менее, это возможно, но процедура будет несколько сложнее, чем при восстановлении прав до ее заключения. Условно такой механизм можно разделить на следующие этапы:

  1. Подача жалобы в ФАС заинтересованным лицом (участником, заказчиком, чьи права нарушены).
  2. Проведение проверки Антимонопольным органом (ч. 3 ст. 99 44-ФЗ).
  3. Подача иска от ФАС в Арбитражный суд (при выявлении в результате проверки соответствующих оснований).
  4. Рассмотрение дела и вынесение решения.

Таким образом, аннулировать сделку может только суд. При этом стоит учесть, что потерпевшая сторона напрямую может подать иск, либо обратиться в Прокуратуру, которая в свою очередь может также провести проверку и оспорить договор.


Пример признания контракта недействительным Рассмотрим Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2015 по делу № А33-21425/2014.
Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания-1» о признании дополнительного соглашения N 1 от 30.07.2015 и дополнительного соглашения N 2 к муниципальному контракту от 28.07.2015 N 0120300000515000029 недействительными. В рамках настоящего дела принят к производству встречный иск ООО «Жилищная Компания-1» к Администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании недействительным и изменении пункта 2.3 муниципального контракта от 28.07.2015 N 0120300000515000029 в части положений, устанавливающих непомерно длительный срок расчета с подрядчиком до 25.11.2016 как притворную кабальную сделку и установлении срока оплаты работ в 14 дней со дня подписания акта приемки работ.


Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *